Contentklau ist nichts neues, leider. In allen Ecken des Webs wird Content kopiert und woanders veröffentlich, manchmal ohne Hintergedanken, öfter jedoch geziehlt und geplant und zudem wird der Contentent oft auch als der eigene ausgegeben. Schlimm, böse, verboten und besonders ärgerlich wenn der geklaute Content besser rankt als der original Artikel der eigenen Seite. Wie geht Google damit um, erkennt Google wer der Originalautor ist und was kann ich dagegen tun? Das sind Fragen denen sich unser Onkel Matt anhand eines Beispiels im folgendem Video widmet. Wie immer mit seinen typischen Aussagen, a la “Wir sind bemüht …” etc., aber trotzdem recht interessant. Ergänzend hierzu ist es natürlich möglich den Contendieb persönlich anzuschreiben (was ich erst einmal vorziehe, natürlich abhängig von der Seite) ihn bei der Digital Millenium Copyright Act anzukreiden, oder auch, besonders bei automatisiertem Contenklau, einen Spam-Report an Google loszuschicken, der jedoch nicht immer den gewünschten Effekt bringt.

Duplicate Content ist nach wie vor eins der großen Themen im Bereich der Suchmaschinenoptimierung und kann u.a. zu Problemen führen favorisierte Inhalte in den Serps gut zu positionieren. Oft produzieren Shops und Content Systeme auf grund Ihrer Struktur tonnenweise Duplicate Content und das meist ohne das der, nicht so versierte, Seitenbesitzer davon etwas mitbekommt. WordPress kann zum Beispiel zu einer waren DC-Schleuder werden, wenn man nicht an den richtige Stellen die Bremse zieht.

Ich möchte hier jedoch nicht im Detail auf die Vorgehensweise einer guten On-Page-Optimierung eingehen (die im optimalen Fall vor der Onlinestellung eines Projektes stattfinden soll), sondern etwas über die aktuelle Google-Sicht zum DC schreiben. Folgend eine kleine Zusammenfassung.

vollständigen Artikel lesen…

Dem immer noch allgegenwärtigen internen DC (Duplicate Content) Problem, wird nun gemeinsam von Google, Yahoo und MSN versucht entgegenzuwirken und zwar mit der Einführung des neuen Tags “canonical”. Besonders dynamisch generierte Urls aus Shop- oder Content Management Systemen (z.B. Session-IDs), stellen hin und wieder ein Problem dar. Durch die Einbindung des Tags canonical in den Header-Bereich einer Webseite, kann ab nun eine Standard-URL für gleiche Inhalte festgelegt werden. Ist das auch wirklich so?

vollständigen Artikel lesen…

Lange Zeit hatte ich das WP Plugin All In One SEO in verschiedenen Blogs im Einsatz. Es hatte seinen Dienst in Bezug auf individuelle Title, Descriptions und Keys auch super erledigt, doch so einige Optionen fehlten mir. Zum Beispiel eine etwas umfangreichere Möglichkeit bestimmte Bereiche des Blogs mit nofollow und/oder noindex zu hinterlegen. Hierzu musste ich bisher direkt in den Core oder auf andere Plugins zurückgreifen, das war nicht wirklich befriedigend. Durch Zufall stieß ich auf das Platinium SEO Pack von Techblissonline. Es basiert auf All In SEO, hat allerdings zusätzlich genau die Features die ich mir schon immer wünschte, um u.a. die Duplicate Content Schleuder WordPress besser in den Griff zu bekommen. Hier alle zusätzlichen optionalen Features:

vollständigen Artikel lesen…

Was ist die Supplemental Index Ratio denn eigentlich? Auch eine Frage die mir immer wieder gestellt wird. Eine genaue Definition des Supplemental Index ist allerdings recht schwierig, denn hier streiten sich die Gelehrten. Laut Google sind die Seiten im SI einfach von geringerer Bedeutung, weil sie nicht alle Ansprüche für den Index 1. Klasse erfüllen. Aber warum sind diese Seiten denn von geringerer Bedeutung, bzw. was kann der Auslöser für das verschwinden in den SI sein?

vollständigen Artikel lesen…

Die Meinungen zu Duplicate Content gehen inzwischen ein wenig auseinander. Google selber entschärft das Thema etwas, viele SEOs sehen das anders. Dabei sagt uns Google doch ganz genau was zu tun ist um eine Abstrafung durch Duplicate Content zu vermeiden. Aber vorab erst einmal eine Erklärung zu Duplicate Content: Als Duplicate Content werden Inhaltsbereiche bezeichnet, die sich domainintern oder domainübergreifend genau gleichen oder sehr ähnlich sind. Bei offensichtlichen Manipulationen kann es hier zu Abstrafungen seitens Google kommen.

vollständigen Artikel lesen…